基本案情：该案是发生在阜新市境内的一起抢劫案件。抢劫者持枪多次抢劫，造成数人重伤和一人死亡的严重后果，事发后抢劫者到我所代理的白某家住了数日后离去。时隔两年余，抢劫者落网，我的当事人白某因涉嫌窝藏、包庇而入狱。以下是我代理此案的辩护词。被告人白某经法庭审理被判缓刑。
审判长、审判员：
我受被告人白某的委托出席今天的法庭，作为他的辩护律师为其进行辩护。
根据中华人民共和国刑诉法第35条的规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明被告人无罪、罪轻或者减轻、免除刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。我通过会见被告人和阅读卷宗有关材料，特别是经过庭审，对案情有了深刻的认识，为维护法律的正确实施，维护被告人的合法权益，辩护人发表以下三点意见，请合议庭给予考虑。
一、被告人的主观故意并不明显，其心理状态表现为不情愿和怕报复，在客观行为上表现被动。
白某与李某只是一般的同乡关系，他对李某是否犯罪，犯何罪不知情。只是凭直觉感到李某有事，但绝没有意识到其有如此严重的罪行。李的犯罪行为就连本案被告他的姐妹都不知道（至少是在有电话联系前），白某怎么会知道呢？但如果说白某对李某可能有犯罪行为一点没有意识到，综合全案来看，也不客观。考察白某为什么留住李某和接听电话后知情不报，我们看到他留住李是不情愿的，更主要的原因是怕报复。正如他在回答公安机关讯问时所说：“我怕公安机关抓不住他，李某报复我，思想有顾虑……我不愿意他在我家住……我告诉李某，别往我家打电话了，我什么也不知道，你就别打了。”（某市公安局对白某讯问笔录，卷宗151页和某县公安局讯问笔录，卷宗155、156页）这近乎乞求的话充分表露了他的恐惧、不情愿和怕报复的复杂心理状态。同时我注意到，其妻子高某对公安机关说：“我怕公安机关抓不住他，他报复我们家……李某在我家呆着时，李某不让我跟别人说，并且说‘你要是告诉别人，我被抓住了，你家也没有好’……他到我家以后我特别害怕。”（某县公安局对高颖男讯问笔录，卷宗166、167页）可见，李某对白某夫妇暗示性的威胁语言，客观上确实在白某的心理上产生了威慑作用，白某正是在这种心理状态的驱使下，不得不硬着头皮让李某在自家住了几天。因此与其说他是为李某提供隐藏处所，帮助其逃匿，倒不如说他是为了保全家人性命更为客观。他的这种心理状态，在客观上也有所表现：一方面，他没有为李某提供其他任何帮助，比如提供钱物，或者送行等；另一方面，李某不辞而别也正说明了这一点。综上，我们可以看出，白某主观故意不明显，客观行为被动，他的这种恐惧、消极心理状态应与积极的心理状态有所区别，他的这种被动行为应与主动积极的行为有所区别。
二、白某有酌定从轻情节。被告人白某在本案发生之前，能遵纪守法，一贯表现良好，没有前科劣迹，又系初犯。他到案后能够认识到自己的行为给社会带来的危害，在审理过程中能够配合法庭依法查明事实，真诚悔过。考察本案全过程，尽管其行为上已造成了一定的危害后果，但其主观犯意不深且有悔罪表现，处以较轻刑罚不致再危害社会。
三、对被告人白某的处罚，应当体现惩办与宽大相结合的刑事政策，以维护其家庭和社会的稳定，体现我国刑法打击震慑、教育挽救的双重社会功能。
通过调查我们了解道，白某夫妇同时入狱后，只剩下其女儿白某某在家，且正在准备高考。同学的家长都在为孩子的前程助力，而白某夫妇却在这样重要的时刻，双双入狱成了犯人，这对于一个面临升学的女孩子来说，还有比这更大打击吗？在我会见白某的时候，他对自己的行为十分后悔，谈起他的女儿和妻子，他十分愧疚，连连说：“对不起孩子，她们娘俩悔在我手里了。”的确，白文金的妻子也即本案的另一被告，本来是一名教师，如果这次判决其罪名成立，可能就会离开她心爱的教师职业，家庭的主要经济来源随之断绝；而白某患脊柱炎和颈椎病综合症已长达15年，他本应在家中休养，但现在却在狱中加重着自己的病情；对于女儿白某某来说，这无疑会是一次天大的打击，甚至会改变她人生的方向。这个结果，对于白某本人和他的家庭来说，无疑是一个惨痛的教训。这个案例在为我们带来教益的同时也给我们带来了深深的思索，家庭的动荡必然给社会增加负担，甚至导致社会的不稳定。因此，做为白某的辩护人，我再次请法庭对被告人白某在不违背法律的前提下，尽可能的给予从轻处罚，适用缓刑，或者根据刑法第三十七条的规定，免予刑事处罚，让他早日回归家庭，回归社会，以挽救白某本人及其家庭。
辩护人：紫剑律师事务所律师
董立超
年 月 日
声明：本文只是个人观点，旨在交流。如有类似问题，需慎重引用，并应向法律人士充分咨询。本人不因读者自行引用带来的不利后果承担责任。
